Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного - Халезова К.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление судьи Мйминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Халезова К.В., ранее судимого
15 января 2001 года Приобским районным судом г. Бийска по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
26 сентября 2001 года Восточным районным судом г. Бийска по ч.3 ст. 30, п «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 января 2001 года окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося на основании постановления Шипуновского районного суда от 23 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;
18 ноября 2003 года Приобским районным судом г. Бийска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 января 2004 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2001 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освободившегося по отбытию срока 15 декабря 2006 года;
19 сентября 2008 года Приобским районным судом г. Бийска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
28 июля 2009 года Майминским районным судом, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 сентября 2008 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о снятии судимости по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 18 ноября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выслушав объяснения осужденного Халезова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приобского районного суда г. Бийска от 18 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 января 2004 года, Халезов К.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 26 сентября 2001 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Приобского районного суда Республики Алтай от 18 ноября 2003 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в постановлении судьи.
В кассационной жалобе осужденный Халезов К.В. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что во вводной части постановления неверно указаны данные о его судимостях, приговором Приобского районного суда г. Бийска от 15 января 2001 года он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговором Восточного районного суда г. Бийска от 26 сентября 2001 года по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; кроме того, судимость по приговору от 26 сентября 2001 года погашена.
Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст. 400 УПК вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч.5 ст. 85 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Выводы суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный после отбытия наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 18 ноября 2003 года вел себя безупречно и твердо встал на путь исправления, основан на представленных материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно исходил из того, что после отбытия Халезовым К.В. наказания по приговору от 18 ноября 2003 года в период непогашенной судимости Халезов К.В. вновь совершил умышленные преступления, за которые он был осужден приговорами Приобского районного суда г. Бийска от 19 сентября 2008 года и Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2009 года, по которому и отбывает наказание в настоящее время.
Решение суда соответствует требованиям закона, мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, как видно из материалов, приговор Приобского районного суда г. Бийска от 15 января 2001 года был пересмотрен в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
С учетом постановления Майминского районного суда от 26 июля 2011 года Халезов К.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем постановление судьи в этой части необходимо уточнить.
Кроме того, во вводной части обжалуемого судебного решения отражена судимость Халезова К.В. по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 26 сентября 2001 года, которым Халезов К.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступление, за которое он осужден вышеуказанным приговором, с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, судимость Халезова К.В. по приговору от 26 сентября 2001 года считается погашенной с 15 декабря 2009 года, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2012 года в отношении Халезова К.В. изменить.
Уточнить, что приговором Приобского районного суда г. Бийска от 15 января 2001 года Халезов К.В. осужден п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Исключить из вводной части постановления указание о наличии у осужденного Халезова К.В. судимости по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 26 сентября 2001 года.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Копия верна