Председательствующий – Битешев А.М. Дело № 22 - 152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного - ФИО1,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> не судимый;
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор подлежащим отмене с направлением на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное 30 декабря 2009 года на <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
Осужденный ФИО1 признал себя виновным частично.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить на том основании, что судом оставлены без должного внимания его показания о наличии третьего участника, по вине которого и произошло дорожно-транспортное происшествие, который не установлен, в основу приговора необоснованно положены заключение эксперта №4645 от 8 июля 2010 года, а также противоречивые показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 и потерпевшей, последние являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно протокола судебного заседания адвокат Барсуков В.А. был допущен в качестве представителя потерпевшей ФИО7
При кассационном рассмотрении предыдущего приговора, который был отменен, участвовала судья Барсукова И.В., являющаяся близким родственником адвоката Барсукова В.А.
В соответствии с п.2 ст. 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу.
При изложенных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, полежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменен по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2011 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин
Верно: