Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22-47
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Маматова А.Ш.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Караманяна Э.В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2011 года, которым
Сумачаков В.В., <данные изъяты> несудим;
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ размер штрафа с учетом содержания осужденного Сумачакова В.В. под стражей с 21 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года снижен до 3 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступления прокурора Казандыковой С.А., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сумачаков В.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 22 июня 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Сумачаков В.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд, применив положения ч.5 ст. 72 УК РФ, в нарушение ч.2 ст. 46 УК РФ снизил размер штрафа ниже установленного законом минимального размера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Сумачакова В.В. с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Сумачакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному судом назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа суд правильно применил положения ч.5 ст.72 УК РФ и учел срок содержания осужденного под стражей в период с 21.11.2011 года по 12.12.2011 года.
Вместе с тем, снижая размер штрафа до 3000 рублей, суд не учел требования части 2 статьи 46 УК РФ, в соответствии с которыми минимальный размер штрафа не может быть ниже 5000 рублей.
В связи с изложенным, учитывая, что в кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и с учетом срока содержания осужденного под стражей освобождении его от наказания в виде штрафа, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2011 года в отношении Сумачакова В.В. изменить, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов