Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22- 74
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Мунатова Н.А.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Абрашенковой М.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 октября 2011 года в отношении
Яковлева Ю.И., <данные изъяты>, не судимого,
оправданного по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312 УК РФ, за отсутствием в деяниях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами дознания Яковлев Ю.И. обвиняется в сокрытии имущества, подвергнутого аресту, лицом, которому это имущество вверено, совершенном трижды.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 октября 2011 года Яковлев Ю.И. оправдан по предъявленному обвинению, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312 УК РФ, за отсутствием в деяниях состава преступления.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении апелляционного суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что вывод суда об отсутствии предмета преступления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд не учел, что Яковлев Ю.И. совершил действия по сокрытию арестованного имущества; в основу приговора положено решение суда по гражданскому делу, не вступившее в законную силу, в котором не содержится основание снятия ареста с имущества ввиду его необоснованности; судом не дана оценка доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Основания, по которым суд пришел к выводу об оправдании Яковлева Ю.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312 УК РФ, мотивированы в приговоре и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку мирового судьи и суда апелляционной инстанции.
Вывод мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отсутствии в деянии состава преступления ввиду отсутствия одного из признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, предмета преступления, судебная коллегия находит обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела, решением Горно-Алтайского городского суда от 19 сентября 2011 года имущество, за сокрытие которого обвиняется Яковлев Ю.И., исключено из описи и с него снят арест, наложенный судебным приставом-исполнителем.
В связи с этим суд правильно указал, что, поскольку предметом незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, является наличное имущество, подвергнутое описи или аресту, а решением суда имущество исключено из описи и с него снят арест, следовательно, в действиях Яковлева Ю.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что в основу приговора положено решение суда, не вступившее в законную силу, является необоснованным и опровергается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года, которым решение суда от 19 сентября 2011 года оставлено без изменения.
Доводы кассационного представления о совершении Яковлевым Ю.И. действий по сокрытию арестованного имущества основанием отмены судебных постановлений не являются, поскольку в соответствии со ст.8 УК РФ уголовная ответственность наступает, только если в совершенном лицом деянии установлены все признаки состава преступления.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2011 года об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 14 октября 2011 года в отношении Яковлева Ю.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий – Бобылев И.Н.,
Судьи – Бируля О.В., Ресенчук А.А.