Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Клабукова С.С.,
адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клабукова С.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2011 года, которым
Клабуков С.С., <данные изъяты> судим:
1. 04 июня 2002 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 02 апреля 2004 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 сентября 2008 года по отбытии срока;
2. 29 июля 2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2010 года освобожден 10 сентября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу в период времени с 10 часов до 15 часов 30 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу в период времени с 23 часов 30 минут 30 июня 2011 года до 03 часов 01 июля 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Клабукова С.С., адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Клабуков С.С. осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище, совершенные в период с 30 июня по 01 июля 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Клабуков С.С. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Клабуков С.С. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что он сожительствовал с ФИО10, которая в судебном заседании показала о том, что она, являясь хозяйкой дома, откуда были похищены вещи, разрешала ему входить в указанное жилище и брать вещи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Клабукова С.С. в двух кражах, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Доводы Клабукова С.С. о том, что ему разрешали входить в дом в отсутствие хозяев и брать вещи, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
В обоснование виновности Клабукова С.С. суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, из которых усматривается, что она проживала с матерью и сестрой ФИО10, которые в июне месяце выехали за пределы города, она в доме осталась одна, 30 июня 2011 года около 10 часов она ушла из дома на учебу, заперла дом на ключ, вернулась домой около 15 часов и обнаружила, что дверь веранды, которая выходит во двор и запирается на крючок изнутри дома, открыта, в доме разбросаны вещи, со стола кухни пропали продукты питания: спагетти, макароны, растительное масло, кофе «3 в 1», варенье, сахар, она убралась в доме, около 23 часов ушла из дома к сестре, заперев дом на замок, вернулась около 3 часов ночи, обнаружила, что дверь веранды вновь открыта, в доме беспорядок, вещи из шкафа разбросаны, пропали деньги из кошелька, зонт, женская туника, кофта, спортивная кофта, заподозрила в краже знакомого своей сестры Клабукова, после чего вместе с сестрой ФИО16 и ее друзьями пошли домой к Клабукову, где она обнаружила похищенные продукты питания и вещи; на показания свидетеля ФИО8 о том, что у него в доме проживает Клабуков, 30 июня 2011 года около 17 часов он пришел домой и увидел продукты питания: пачку спагетти, пачку макарон, бутылку масла подсолнечного, кофе «3 в 1», сахар, подумал, что Клабуков получил деньги и купил продукты, ночью проснулся от шума, увидел, что пришли парни и девушки, среди них были ФИО15 и ФИО16, которые ругались с Клабуковым, обвиняя его в краже вещей и продуктов питания у ФИО15; на показания свидетеля ФИО9 о том, что она проживает в доме со своей дочерью ФИО10, в июне 2011 года она и ФИО10 уехали на заработки, в доме осталась проживать ее вторая дочь ФИО15, ее дочь ФИО10 встречалась с Клабуковым, ночевала у него, она запрещала дочери приводить в дом Клабукова, а также не разрешала Клабукову приходить в их дом в их отсутствие и брать какие-либо вещи; на показания свидетеля ФИО10 о том, что она встречалась с Клабуковым, намеревались зарегистрировать брак, однако мать была против их отношений, запрещала Клабукову приходить в их дом, 10 июня 2011 года она уехала в <адрес>, Клабуков знал о том, что она вернется в августе месяце, в свое отсутствие она не разрешала Клабукову заходить в их дом; на протокол очной ставки между ФИО10 и Клабуковым, в ходе которого ФИО10 подтвердила вышеизложенные показания; на протокол осмотра дома, где проживал Клабуков С.С., в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты находящиеся в сумке похищенные вещи; на заключение экспертизы об обнаружении на сумке с вещами отпечатков пальцев Клабукова С.С. и на другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании изменила показания, заявив, что разрешала Клабукову приходить в их дом и брать вещи.
Показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании, а также показаниям осужденного Клабукова С.С. о том, что продукты питания и вещи он взял с разрешения Дьячковой, в приговоре судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Клабукова С.С. в совершении двух краж, с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2011 года в отношении Клабукова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Саутканов А.Д., Кокорин А.В.