Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22- 155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – адвоката Супруненко О.Б.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Майминского района Пидопригора И.Ю. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 января 2012 года, которым
ходатайство осужденного Сазонова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Осужденный Сазонов К.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от 07 декабря 1998 года, условно-досрочно сроком 2 года 3 месяца 17 дней.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения защитника Супруненко О.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского городского суда от 07 декабря 1998 года Сазонов К.Н. осужден по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, п.п. « б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 13 августа 2009 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года, Сазонова К.Н. постановлено считать осужденным по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сазонов К.Н. фактически отбывает с 05 мая 1998 года.
Осужденный Сазонов К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационном представлении помощник прокурора Майминского района Пидопригора И.Ю. просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя тем, что в соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. В постановлении суда не дана оценка тому факту, что на Сазонова за весь период отбывания наказания 15 раз налагались взыскания за нарушение режима отбывания (в том числе неоднократно в виде водворения в ШИЗО). Считает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, оценке подлежат все имеющиеся у лица взыскания, в том числе снятые и погашенные, поскольку их наличие характеризует осужденного за весь период отбывания наказания. Правопослушное поведение Сазонова, исходя из материалов исследованных в судебном заседании, сложилось лишь в последние 2 года, из 14 отбытых лет. Свидетель ФИО6 не смог объективно охарактеризовать Сазонова за весь период отбытия наказания, поскольку являлся начальником его отряда чуть больше года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судьей решение об удовлетворении ходатайства Сазонова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с пунктом 3 данной статьи, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Сазонов К.Н. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, все имеющиеся у него взыскания за нарушения режима отбывания наказания сняты досрочно, он трудоустроен, на протяжении более двух с половиной лет взысканий не имеет, вместе с тем имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании характеризующего материала на осужденного позволила судье сделать правильный вывод о том, что в настоящее время цели и задачи исправления Сазонова К.Н. достигнуты в полном объеме, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Такой вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивая категорию тяжести совершенного виновным преступления, характера совершенных нарушений и характеризующие данные осужденного, а также то обстоятельство, что все имеющиеся взыскания сняты досрочно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении осужденного Сазонова К.Н. по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену принятого решения, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 января 2012 года в отношении осужденного Сазонова К.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Осужденного Сазонова К.Н. из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Верно: