Председательствующий – Кривяков А.В. Дело №22-122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2012 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
защитника – Адеева А.В.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сторожилова Г.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2011 года, которым
Сторожилов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай:
1) 6 мая 2002 г. по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 26 марта 2004 г. условное осуждение отменено;
2) 19 июля 2004 г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 мая 2002 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день на основании постановления Майминского районного суда от 30 марта 2006 г.;
3) 17 мая 2007 г. по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2004 г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы; постановлением Майминского районного суда от 28 мая 2009 г. наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожденный 16 декабря 2009 г. по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения адвоката Адеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сторожилов Г.И. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 26 сентября 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Сторожилов Г.И. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Сторожилов Г.И. выразил несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной, он является инвалидом первой группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, его престарелая мать нуждается в постороннем уходе, поведение ранее судимого потерпевшего было противоправным, последний претензий к нему не имеет, тяжкие последствия от совершенного им преступления не наступили, в связи с чем просит снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно протоколу судебного заседания Сторожилов Г.И. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Сторожилова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному, в действиях которого имеет место особо опасный рецидив преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе осужденного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Сведений о том, что Сторожилов Г.И. осуществляет уход за своей матерью, в материалах дела не имеется.
Доводы о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, основанием для изменения приговора также не является, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего ФИО5, явившегося поводом к преступлению. Судом с достоверностью установлено, что Сторожилов Г.И. совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему во время обоюдного конфликта, возникшего на почве взаимных неприязненных отношений.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2011 года в отношении Сторожилова Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов
Верно: