Председательствующий – Манатов В.И. Дело № 22 - 88
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – Туткушевой С.С.,
осужденного – Тонтокова А.Н.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Туткушевой С.С. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2011 года, которым
Тонтоков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> по <адрес>, <адрес> судимый 3 февраля 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 30 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 3 дня;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 3 февраля 2004 года окончательно Тонтокову А.Н. назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выслушав доводы осужденного Тонтокова А.Н., который настаивал на своей невиновности, настаивал на том, что убийство ФИО12 совершило иное лицо, так как в тот момент, когда он находился у него дома, потерпевший был трезвый, а при судебно-медицинской экспертизе в крови ФИО12 обнаружен алкоголь. Адвокат Туткушева С.С., поддержал доводы кассационной жалобы. Прокурор Яимов Б.И. полагал необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тонтоков А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление осужденным Тонтоковым А.Н. совершено 10 января 2011 года в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Тонтоков А.Н. вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично.
В кассационной жалобе защитник Туткушева С.С. в интересах осужденного Тонтокова А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что умысла на убийство ФИО12 у Тонтокова А.Н. не было. После того как осужденный с ФИО7 ушли от ФИО12, в дом потерпевшего могли прийти другие лица, которые, возможно, и нанесли ему удары топором; согласно выводов эксперта принадлежность обнаруженной на кочерге крови ФИО12 не исключается только в виде примеси; свидетель ФИО16 утверждал, что он видел, как ФИО7 шла к дому ФИО12 с топором в руках; показания свидетелей с достоверностью не подтверждают причастность Тонтокова А.Н. к преступлению.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Вина осужденного ФИО2 в совершении преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доводы осужденного о его невиновности в умышленном причинении смерти ФИО12 не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из признательных показаний ФИО2, данных им в явке с повинной 11 января 2011 года, а также при его допросе в качестве подозреваемого, следует, что 10 января 2011 года, когда ФИО7 ушла к ФИО12, он, разозлившись и взяв клюку, пришел к последнему домой, и из-за ревности нанес клюкой около семи ударов по голове ФИО12, около трех раз ударов по рукам, а когда потерпевший упал возле печки, то нанес еще около трех ударов клюкой по голове.
То обстоятельство, что Тонтоков А.Н. 10 февраля 2011 года, заметив отсутствие ФИО7, схватил кочергу и выбежал из дома, подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО9 ФИО8 Свидетель ФИО9 также показал, что утром 11 января 2011 года пошел домой к ФИО12, где обнаружил последнего мертвым. Тонтоков А.Н. ревновал ФИО7 к ФИО12, с которым ФИО7 жила до ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 10 января 2011 года около 20 часов ей встретился Тонтоков А.Н. с кочергой в руке, который быстро шел в сторону дома ФИО12 Характеризует ФИО2 как неуравновешенного человека, который ревновал ФИО7 к ФИО12
Сообщенные ФИО2 сведения согласуются с показаниями свидетеля - очевидца ФИО7, согласно которым, когда она находилась у ФИО12, в дом забежал Тонтоков А.Н. с кочергой, которой нанес потерпевшему удары по голове. Ночью она с Тонтоковым А.Н. приходила в дом ФИО12, где они обнаружили потерпевшего мертвым. Осужденный сказал, что он виноват и сам за это ответит.
Свидетель ФИО11 также подтвердил, что 10 января 2011 года он совместно распивал спиртное с Тонтоковым А.Н. и ФИО7, последние на какое-то время ушли из дома, а когда вернулись, то ФИО7 плакала и рассказала, что Тонтоков А.Н. избил ФИО12 клюкой, потерпевший лежит у себя дома мертвый. Осужденный собирался труп ФИО12 бросить в реку.
Показаниям свидетелей судом дана правильная оценка в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для исключения их из приговора, у суда обоснованно не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.
Обстоятельства совершенного преступления, указанные осужденным при допросах на предварительном следствии и названными выше свидетелями согласуются между собой и объективно подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз от 11 февраля 2011 года, 20 апреля 2011 года и от 10 мая 2011 года, согласно которым смерть ФИО12 наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Данная травма образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета с удлиненной и ограниченной травмирующей поверхностью, поэтому могла быть причинена воздействием представленной на экспертизу кочергой и не могла быть причинена топором.
В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы 14 февраля 2011 года установлено, что на брюках, куртке, правом ботинке, изъятых у Тонтокова А.Н., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12
Исходя из характера причиненных телесных повреждений в жизненно важный орган человека (голову), со значительной силой, орудия преступления (металлическая кочерга), количества ударов (не менее 16-ти ударов) суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Тонтоков А.Н. действовал умышленно, с целью причинения смерти ФИО12, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано в приговоре и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, обоснованно признанными в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, которые суд непосредственно исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Наличие на изъятой в ходе осмотра места происшествия кочерге крови ФИО12 в виде примеси не исключает того, что Тонтоков А.Н. нанес удары потерпевшему именно данной кочергой, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению, как несостоятельные.
Указания осужденного Тонтокова А.Н. на то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что в то время, когда он пришел за своей сожительницей, ФИО12 был трезв, а при СМЭ в его крови обнаружен этиловой спирт, которое, по его мнению, является существенным, так как доказывает, что после его ухода ФИО12 жил и употреблял спиртное с третьими лицами, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО12 10 января 2011 года в течение дня употреблял спиртное.
Утверждения стороны защиты о том, что свидетель ФИО16 ФИО16 видел, как ФИО7 шла к дому ФИО12 с топором в руках, не могут быть признаны убедительными, поскольку данный свидетель изменил в судебном заседании свои показания, пояснив, что дал такие показания по просьбе сестры Тонтокова А.Н., чему суд дал надлежащую оценку.
Позиция осужденного и защитника о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть причинены иным лицом, были рассмотрены судом и отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Наказание осужденному Тонтокову А.Н. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств и личности осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2011 года в отношении Тонтокова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна