Председательствующий – Чертков С.Н. Дело № 22-70
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Г.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Касенова А.К.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 января 2012 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Касенова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело возбуждено 02 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
05 июня 2011 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
14 июня 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
28 июня 2011 года ФИО1 объявлен в розыск и 02 августа 2011 года предварительное следствие было приостановлено.
17 ноября 2011 года предварительное следствие возобновлено и в этот же день Шебалинским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 ноября 2011 года ФИО1 перепредьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
08 декабря 2011 года тем же судом срок содержания под стражей продлен обвиняемому до 17 января 2012 года.
26 декабря 2011 года прокурором Шебалинского района в порядке надзора вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования.
Срок предварительного следствия продлен до 17 февраля 2012 года.
Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для устранения недостатков по делу, принятия прокурором решения, а также для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в период условно-досрочного освобождения в совершении преступления средней тяжести, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 января 2012 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением судьи, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано аналогичными доводами, содержащимися в предыдущем ходатайстве; следователь халатно относясь к исполнению служебных обязанностей, затягивает расследование дела, несмотря на его активное содействие следствию; судом не принято во внимание, что он ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в связи с уважительными причинами; также указывает о несогласии с доводами следователя о том, что он не имеет определенного места жительства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, нарушения им ранее избранной меры пресечения, и сведений о его личности, выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, судебная коллегия находит обоснованными.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 января 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий -И.Н. Бобылев,
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов