Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22-52
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
осужденного Хабарова А.Н.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Турочакского района Казанцева Н.А. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2011 года, которым
Хабаров А.Н., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., осужденного Хабарова А.Н., мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хабаров А.Н. осужден за незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, совершенную в период с 01 августа 2009 года по 19 августа 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Хабаров А.Н. виновным себя не признал.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. В обосновании доводов представления указано, что суд в нарушение требований норм уголовного закона незаконно не освободил осужденного Хабарова А.Н. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности Хабарова А.Н. истек в 24:00 часа 19 августа 2011 года, а обвинительный приговор постановлен 23 ноября 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, Хабаров А.Н. совершил в период с 01 августа 2009 года по 19 августа 2009 года.
Поскольку со дня совершения осужденным преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на момент постановления обвинительного приговора от 23 ноября 2011 года истекли сроки давности уголовного преследования, Хабаров А.Н. подлежал освобождению от назначенного наказания за данное преступление, за истечением сроков давности.
Однако, в нарушение требований ст. 78 УК РФ, суд не освободил Хабарова А.Н. от уголовной ответственности и не прекратил дело, как того требует закон.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению, а дело в отношении Хабарова А.Н. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2011 года в отношении Хабарова А.Н. изменить, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, освободить Хабарова А.Н. от отбывания наказания.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов