Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 – 202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием:
прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Курносова А.А.,
защитника – адвоката Архиповой Л.И.,
при секретаре – Говорковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курносова А.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Курносова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение осужденного Курносова А.А. и его адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Курносов А.А. осужден приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября по 25 декабря 2008 года.
Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.11.2010 года условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25.12.2008 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отменено, Курносов А.А. по постановлению Красногорского районного суда Алтайского края от 03.03.2011 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию- поселение.
Срок наказания Курносову А.А. исчисляется с 03 марта 2011 года.
01 декабря 2011 года в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Курносова А.А. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием 1/3 срока наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Курносов А.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, в связи с чем, им было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении, однако в судебное заседание была представлена и исследована характеристика несоответствующая действительности, характеризующая его с отрицательной стороны и необоснованно была принята судом во внимание при разрешении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, судом не учтено состояние его здоровья, наличие у него двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Курносова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Как усматривается из представленных материалов и это установлено судом, несмотря на отбытие осужденным Курносовым А.А. одной третей назначенного срока наказания, добросовестного отношения к труду, не имеющего исковых обязательств, вместе с тем также и не имеющего поощрений, осужденный за период отбывания наказания неоднократно (2 раза) допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, на него наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены, осужденный Курносов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно, что не свидетельствует об исправлении осужденного.
Правомерность наложения на осужденного взысканий судом была надлежаще проверена, и суд справедливо пришел к выводу об их обоснованности, что подтверждается исследованными судом постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор, рапортами сотрудников исправительного учреждения.
Администрация исправительного учреждения не поддержала заявленное Курносовым А.А. ходатайство.
Каких-либо других сведений, свидетельствующих об исправления осужденного Курносова А.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду представлены не были.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Курносова А.А. не имеется и что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Доводы жалобы осужденного о необъективности представленной администрацией учреждения характеристики подлежат отклонению, поскольку характеристика оформлена надлежащим образом, оснований подвергать сомнению данный документ у суда не имелось, нет таковых и у судебной коллегии.
Доводы жалобы в части того, что судом не учтено его состояние здоровья также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленных материалов, в том числе медицинской справки от 21.01.2012 года Курносов А.А. имеет хроническое заболевание, однако данных о том, что оно препятствует дальнейшему отбыванию осужденным наказания не имеется.
То обстоятельство, что Курносов А.А. имеет двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка материалами не подтверждается, в связи с чем, не может быть принято во внимание судебной коллегией.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену принятого решения, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года в отношении осужденного Курносова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - ФИО6, А.А. Ресенчук
Верно: