Председательствующий – Сумачакова М.В. Дело № 22 – 193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Яндикова А.П.
защитника – адвоката Чичканова В.С.,
при секретаре – Говорковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 января 2012 года, которым
Яндиков А.П., <данные изъяты> судимый:
29 апреля 2010 года приговором Чемальского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.08.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2010 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Яндикова А.П., защитника Чичканова В.С., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яндиков А.П. осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные 29 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Яндиков А.П. вину признал.
В кассационном представлении прокурор района не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и доказанность вины осужденного Яндикова А.П. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду его незаконности, несправедливости, неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что в соответствии с абзацем 4 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 года № 20 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010 года № 31) при отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров судом не учтено, что Яндиков А.П. по приговору от 29.04.2010 года осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому при отмене условного осуждения и назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ Яндикову А.П. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Яндикова А.П., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Яндикова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Наказание осужденному Яндикову А.П. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким.
Вместе с тем судебная коллегия доводы кассационного представления находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 № 20 при отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.
Как усматривается из материалов дела, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 29.04.2010 года Яндиков А.П. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
По настоящему приговору Яндыков А.П. осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Суд первой инстанции в соответствии со ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не учел категорию преступления по приговору от 29.04.2010 года, назначив Яндикову А.П. наказание с отбыванием в колонии – поселении.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить Яндикову А.П. вид исправительной колонии с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима, изменив меру пресечения на содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 января 2012 года в отношении осужденного Яндикова А.П. изменить.
Назначить Яндикову А.П. отбывание наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изменить Яндикову А.П. меру пресечения на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 29 марта 2012 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко
А.А. Ресенчук