Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Табакаева Е.А., Антуха Б.Е.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
защитника – Зубиной К.Г.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зубиной К.Г. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 августа 2011 года, которым
Пиряев В.И., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Постановлением суда Пиряев В.И. освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения защитника Зубиной К.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 09 августа 2011 года Пиряев В.И. осужден за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений судов, совершенное в период с 29 мая 2009 года по 30 сентября 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.
Осужденный Пиряев В.И. виновным себя не признал.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2012 года приговор оставлен без изменения, осужденный Пиряев В.И. освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности.
В кассационной жалобе адвокат Зубина К.Г. просит приговор суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении Пиряева В.И. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона при вынесении приговора, мотивируя тем, в судебном заседании не исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что Пиряев В.И. бездействовал, так же не исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что Пиряев В.И. нарушил запрет, в связи с чем, действия Пиряева В.И., установленные судом, не охватываются объективной стороной ст. 315 УК РФ. Из доказательств, исследованных в суде следует, что Пиряев В.И. рассчитывал, что долги перед Управлением пенсионного фонда РФ и ОАО Банком «Зенит» будут погашены за счет реализации заложенного имущества. Заложенное имущество на тот момент было арестовано, и были начаты торги. Таким образом, судом при вынесении приговора неправильно сделан вывод о виновности Пиряева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из приговора, Пиряев В.И. признан виновным и осужден за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений судов, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду апелляционной инстанции сделать верные выводы о доказанности вины осужденного Пиряева В.И. и правильности квалификации его действий.
Из материалами уголовного дела следует, что решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2009 года и от 22 декабря 2008 года с ЗАО «Магистраль» взыскана задолженность по страховым взносам в доход бюджета Пенсионного фонда РФ, а также решениями Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года и от 17 декабря 2008 года взысканы госпошлина и задолженность по кредитному договору в пользу ОАО Банк «Зенит», всего в общей сумме 18 468 944, 59 рублей.
На основании вышеуказанных решений судов межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай в отношении ЗАО «Магистраль» возбуждено сводное исполнительное производство, о чем Пиряев В.И., как генеральный директор ЗАО «Магистраль» своевременно уведомлен, а 27 мая и 21 августа 2009 года он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Суд первой и второй инстанции пришли к правильному выводу, что Пиряев В.И., достоверно зная о кредиторской задолженности ЗАО «Магистраль» перед ОАО Банк «Зенит», Пенсионным фондом РФ и о наличии сводного исполнительного производства по принудительному исполнению решений суда, обладая возможностью погасить имеющиеся задолженности, имея в наличии недвижимое имущество в виде <данные изъяты> и мог исполнить решение суда, однако, будучи неоднократно предупреждены об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, совершил сделку по отчуждению вышеуказанного имущества, полученные за него денежные средства направил не на исполнение решений суда, а распорядился ими по своему усмотрению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.
Мировым судьей, судом апелляционной инстанции тщательно проверены доводы защиты и осужденного о невиновности и отсутствии в действиях Пиряева В.И. состава преступления, предусмотренного ст. 315 УПК РФ, выводы мотивированы в соответствующих решениях, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному Пиряеву В.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, в связи с чем, приговор мирового судьи в этой части оставлен без изменения.
Суд апелляционной инстанции, обоснованно констатировав, что срок давности по настоящему делу истек после постановления обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, освободил осужденного Пиряева В.И. от назначенного наказания по ст. 315 УК РФ за истечением сроков давности.
Оснований не согласиться с принятым судом решением судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2012 года в отношении Пиряева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Кононенко
Судьи: Е.А. Табакаев
Б.Е. Антух