Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 182
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчук А.А.
с участием:
осужденной – Манаевой Ю.А.
защитника – адвоката Барсукова В.А.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Манаевой Ю.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2012 года, которым
материал по ходатайству осужденной Манаевой Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлен согласно подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту фактического отбывания наказания осужденной.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденной Манаевой Ю.А. и ее защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Манаева Ю.А. осуждена приговором судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 декабря 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2009 года, зачтено в срок отбывания наказания осужденной Манаевой Ю.А. время ее содержания под стражей по предыдущему приговору суда с 05 июня по 03 сентября 2002 года.
23 декабря 2011 года осужденная Манаева Ю.А. обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2012 года материал по вышеуказанному ходатайству осужденной Манаевой Ю.А. направлен согласно подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту фактического отбывания наказания осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Манаева Ю.А. просит постановление судьи отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2009 года менее строгим видом наказания вернуть для рассмотрения по существу в Майминский районный суд, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 77 УИК РФ Следственный изолятор выполняет функцию исправительного учреждения, в связи с чем на основании ст. ст. 396, 397 УПК РФ ходатайство было подсудно Майминскому районному суду.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, независимо от подсудности уголовного дела.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст 77.1 УИК РФ.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, если после поступления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания, при этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как усматривается из представленных материалов, осужденная Манаева Ю.А. 23 декабря 2011 года обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно информации начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай 25 декабря 2011 года осужденная Манаева Ю.А. убыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего отбытия наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи о направлении материала по ходатайству осужденной Манаевой Ю.А. согласно подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту фактического отбывания наказания осужденной является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам жалобы, не имеется.
Принимая настоящее решение, судебная коллегия учитывает информацию, полученную от мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, а также администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России о том, что осужденная Манаева Ю.А. содержалась в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Алтай с 15 февраля 2012 года, в связи с необходимостью участия в судебном заседании, и на 25 февраля 2012 года запланировано ее этапирование в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2012 года о направлении материала по ходатайству осужденной Манаевой Ю.А. согласно подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края оставить без изменения, а доводы ее кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук