Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 22- 186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчук А.А.
с участием:
прокурора – Казандыковой С.А.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – адвоката Адеева А.В.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 марта 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до пяти месяцев 25 суток, то есть до 07 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника Адеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07 октября 2011 года органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
14 октября 2011 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
15 октября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и постановлением судьи Онгудайского районного суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей продлялся.
Органы предварительного следствия обратились в Онгудайский районный суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 07 апреля 2012 года.
Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 марта 2012 года ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до пяти месяцев 25 суток, то есть до 07 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, как незаконное, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы, поскольку судом оставлено без внимания, что доводы органов предварительного следствия о том, что он может скрыться от органов следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждены. При решении о продлении срока содержания под стражей судом не учтено, что он находится в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
02 марта 2012 года срок предварительного следствия продлен до шести месяцев, то есть до 07 апреля 2012 года.
Оснований полагать, что следствие затягивается, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.
В силу требований ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у суда не имелось.
Оценка суда об обоснованности подозрения лица, содержащегося под стражей, является обязательным условием для продления меры пресечения и не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом, учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: