Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22 – 123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденного – Петрова В.В.
защитника – адвоката Чичканова В.С.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, которым
Петров В.В., <данные изъяты> судимый: 12 января 2010 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней, проживающий в <адрес>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч 2. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Петрову В.В. назначено 1 год лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 января 2010 года и в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, объяснения осужденного Петрова В.В. и его защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Петров В.В. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться данной угрозы, и тайном хищении чужого имущества, совершенных 26 и 28 марта 2011 года соответственно в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный виновным себя признал полностью.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2011 года приговор мирового судьи судного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай в отношении Петрова В.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Петров В.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, поскольку при назначении наказания судьей не в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как, явка с повинной, активное способствование следствию, раскаяние в содеянном, не учтено, что в ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем у суда имелись основания для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда и назначении, за совершенные преступления альтернативного, не связанного с лишением свободы, наказания, либо минимального предусмотренного санкцией статьи, с учетом ст. 68 УК РФ. Не учтено при назначении наказания ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон. Ходатайствует о направлении на медицинское освидетельствование в психоневрологический стационар.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Петров В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Петров В.В. осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психическом здоровье, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства были разъяснены также потерпевшей, которая не возражала против удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах мировой судья, удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно приняла решение о постановлении обвинительного приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признав Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования Петрова В.В., в связи с примирением сторон, поданное после постановления приговора мирового судьи, получило оценку суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуто, в соответствии с нормами ст. 76 УК РФ. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств по этому поводу в судебном заседании первой инстанции не поступало.
Наказание осужденному мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его личности и по своему размеру, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.
Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения наказания осужденному, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам уголовного дела Петров В.В. с повинной не являлся.
Все, установленные по делу смягчающие обстоятельства, судом учтены при назначении наказания.
Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в случае, когда осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности решения мирового судьи об отмене условно-досрочного освобождения Петрова В.В. по приговору от 12 января 2010 года в постановлении мотивирован, оснований не согласиться с данным выводом объективных оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай в отношении Петрова В.В., оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
А.В. Кокорин