кассационное определение от 29 марта 2012 года об оставлении без изменения постановления Горно-Алтайского городского суда от 21 февраля 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела



Председательствующий – Соколовская М.Н.             Дело №22-207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,

с участием прокурора – Яимова Б.И.,

при секретаре – Говорковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года,

которым установлен срок для ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника Сауль Т.В. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Яимова Б.И.., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

29 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

22 декабря 2011 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. В этот же день обвиняемому ФИО2 и адвокату Сауль Т.В. было объявлено об окончании следственных действий, которые приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 18 января 2012 года.

Объем уголовного дела составляет 4 тома.

    

    Обвиняемый ФИО2 и его защитник Сауль Т.В. согласно графика ознакомления с материалами дела, ознакомились с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 174 листах, во 2 томе на 203 листах.

    

    В период с 16 по 20 февраля 2012 года обвиняемый ФИО2 и защитник Сауль Т.В. не явились для ознакомления с материалами уголовного дела.

    Заместитель руководителя Барнаульского СО на транспорте Западно-Сибирского СУТ СК РФ ФИО6 обратился в суд с ходатайством об установлении срока обвиняемому ФИО2 и защитнику Сауль Т.В. для ознакомления с материалами уголовного дела до 29 февраля 2012 года, мотивировав тем, что обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

    Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 21 февраля 2012 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО2. и его защитнику Сауль Т.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 22 по 29 февраля 2012 года в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов до 14 часов.

    В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 просит постановление судьи отменить как необоснованное, указывая на то, что он и его защитник являлись на ознакомление с материалами уголовного дела по согласованию со следователем.

    Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

    Как следует из представленных материалов, 22 декабря 2011 года обвиняемый и защитник были уведомлены об окончании следственных действий 18 января, 27 января, 9 февраля и 15 февраля 2012 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Сауль Т.В. из четырех имеющихся томов уголовного дела ознакомились со 174 листами, содержащихся в первом томе, и с 203 листами, содержащихся во втором томе. В период с 16 по 20 февраля 2012 года обвиняемый и защитник не явились для ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим выводы суда о том, что обвиняемый ФИО2 и защитник Сауль Т.В., приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, необходимо установить срок для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы обвиняемого ФИО2 судебная коллегия не находит и оставляет их без удовлетворения, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2 и его защитнику Сауль Тамаре Владимировне, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – И.Н. Бобылев

Судьи – Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук

Копия верна