Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22- 204
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Уколова А.Р. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2012 года, которым
ходатайство осужденного Уколова А.Р. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2008 года Уколов А.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2011 года данный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать Уколова А.Р. осужденным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Уколов А.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и снижении ему наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2012 года ходатайство осужденного Уколова А.Ф. оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Уколов А.Р. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что оно было вынесено без учета других изменений законодательства Российской Федерации, улучшающих положение осужденных лиц, в том числе изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление судьи является законным и обоснованным, мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Уколова А.Р. о пересмотре приговора подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, которая дополнена частью шестой, в соответствии с которой, если за совершение преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, то суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну ступень.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности осужденного, судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Уколова А.Р. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений, как по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, так и по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку осужденному Уколову А.Р. назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.
Других оснований, вопреки доводам осужденного, влекущих пересмотр приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2008 года в отношении Уколова А.Р., не имеется.
При установленных обстоятельствах судья обоснованно отказала осужденному Уколову А.Р. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 13 февраля 2008 года.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2012 года в отношении Уколова А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Копия верна