Председательствующий – Шатин А.К. Дело №22-197
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденной - Шандаровой Ю.А.,
адвоката – Барсукова В.А.
при секретаре – Говорковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Шандаровой Ю.А. и ее защитника адвоката Барсукова В.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2012 года, которым
Шандарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес> по <адрес>, <адрес>, несудимая;
осуждена по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденной Шандаровой Ю.А. и ее адвоката Барсукова В.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шандарова Ю.А. осуждена за причинение смерти по неосторожности, совершенной 12 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Шандарова Ю.А. вину признала полностью, и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Барсуков В.А. в защиту интересов осужденной Шандаровой Ю.А. просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы на том основании, что судом неверно признано отягчающим обстоятельством - совершение преступления в отношении малолетнего ребенка, так как преступление было совершено по неосторожности, осужденная ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, что необоснованно не признано судом смягчающим обстоятельством, выводы суда о невозможности ее исправления без изоляции от общества не мотивированы.
В кассационной жалобе осужденная Шандарова Ю.А. также выразила несогласие с вынесенным в отношении нее приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы помимо обстоятельств, указанных в кассационной жалобе адвоката, ссылается на то, что она находится в молодом возрасте, полностью признала свою вину, судом в полной мере не учтены обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 60 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно протоколу судебного заседания Шандарова Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Шандарову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о смягчении наказания осужденной судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оно назначено в соответствии с требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Шандаровой Ю.А., ранее не судимой, всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационных жалобах, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Доводы адвоката о необходимости признания смягчающим обстоятельством совершение осужденной преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств необоснованны. Так, согласно обстоятельствам совершенного преступления и это не оспаривается Шандаровой А.И., она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своего малолетнего сына, 2004 года рождения, который в силу физического развития, сидя на натянутом тросе, не способен был самостоятельно без посторонней помощи удерживать равновесие, и не умел плавать, посадила его на трос ограждения моста через реку Катунь, и, не удержавшись на ногах, его отпустила. В результате падения ребенка в реку наступила его смерть. При таких обстоятельствах, содеянное не может быть признано следствием случайного стечения обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства, при котором было совершено преступление, суд обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.
Вопреки доводам стороны защиты необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для иного вывода и применения к Шандаровой Ю.А. ст. 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что решение суда о направлении виновной для отбытия лишения свободы в колонию-поселение соответствует целям наказания и не может быть признано несправедливым, так как содеянное ею повлекло наступление смерти малолетнего ребенка.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2012 года в отношении Шандаровой Ю.А, оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Копия верна