Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
защитника – Афанасьева А.Н.,
обвиняемого – ФИО1,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Афанасьева А.Н. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1, <данные изъяты> судимому:
14 октября 2009 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с учетом постановления от 18 ноября 2011 года Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края с испытательным сроком 3 года 1 месяц,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то
есть до 18 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника Афанасьева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство двух лиц, совершенное группой лиц, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
19 февраля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
20 февраля 2012 года судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 февраля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Двухмесячный срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 19 апреля 2012 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 07 июня 2012 года.
Следователь по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай Чуканов Д.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 19 мая 2012 года включительно.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2012 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Афанасьев А.Н. просит постановление судьи отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, указывая о том, что квалификация действий ФИО1 по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе предварительного следствия, в зале судебного заседания следователь на вопрос защитника пояснил, что ФИО1 не причастен к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В Материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о совершении ФИО1 иных преступлений. Просит учесть, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, постоянный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется с исключительно положительной стороны. Считает, что в ходе предварительного следствия были нарушены права ФИО1, поскольку он не был ознакомлен с постановлением от 07.02.2012 года о производстве предварительного следствия следственной группой.
Кроме того, в нарушение требований УПК РФ задержание ФИО1 произведено ненадлежащим лицом, не имеющим право на производство каких-либо следственных действий.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основания.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона при продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 судьей не выполнены.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей не усматривается, в чем обвиняется ФИО1
Согласно имеющейся в материале копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого 20 февраля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ст. 102 п. «а, ж» УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания следователь Чуканов Д.С. в судебном заседании пояснил, что указанное обвинение в ходе следствия не нашло своего подтверждения и обвинение ФИО1 будет перепредъявлено.
На заседании суда кассационной инстанции обвиняемый ФИО1 пояснил, что в настоящее время ему предъявлено обвинение по ст. 112, 161 УК РФ.
Судьей при принятии решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей данные обстоятельства не приняты во внимание, не установлено в чем обвиняется ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства следователя.
Кроме того, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей суд должен проверить обоснованность подозрения лица в совершении преступления, из представленных материалов данный вывод не следует.
В постановлении судья указала, что ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30, ст. 102 п. «а, ж» УК РФ в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде 20 лет лишения свободы и пожизненное лишение свободы, что не соответствует действительности и не подтверждается представленными материалами.
При указанных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, судебная коллегия находит его подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства следователя необходимо установить объем обвинения ФИО1 и принять законное решение.
Учитывая предъявленное обвинение ФИО1, данные о его личности, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до 13 апреля 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 379 УПК РФ,
судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2012 года в отношении обвиняемого ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Продлить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до 13 апреля 2012 года.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко
Е.А. Табакаев