Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22 – 225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – Барсукова В.А.,
обвиняемого – ФИО1,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
11.02.2000 года Шебалинским районным судом РА по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня,
26.12.2005 года Чемальским районным судом РА по ч.1 ст. 131, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то
есть до 01 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, и в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
04 декабря 2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
05 декабря 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
25 января 2012 года судьей Чемальского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 февраля 2012 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 01 апреля 2012 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 01 мая 2012 года.
Заместитель начальника СО ПП № 1 ММО МВД России «Майминский» с. Чемал Тимофеева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 01 мая 2012 года включительно.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2012 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, изменив ему меру пресечения на более мягкую, указывая о том, что следователем в обосновании ходатайства предоставлены сведения не соответствующие деятельности, кроме того, ФЗ от 29.12.2010 N 434-ФЗ внесены изменения в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установлены дополнительные основания изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поэтому, просит учесть наличие у него тяжелого заболевания, подтвержденного соответствующими медицинскими документами.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность имеющихся в отношении него подозрений.
Предварительное следствие в предусмотренный законом срок окончить не представилось возможным, по делу требуется провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указанных в ходатайстве следователя, имеющих значение для уголовного дела, кроме того, срок содержания под стражей ФИО1 необходим для того, чтобы суд имел возможность принять решение о назначении судебного заседания и о мере пресечения обвиняемому ФИО1
В представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие, как законность и обоснованность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так и необходимость продления ему срока содержания под стражей
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому оснований для изменения данной меры пресечения либо применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у судьи не имелось. С учетом общественной опасности и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и данных о его личности, как ранее неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений, имеющего непогашенную судимость, не работающего, отрицательно характеризующегося, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, а также характера инкриминируемых деяний, судья обоснованно пришел к выводу о наличии стойкого противоправного поведения обвиняемого, склонности к совершению противоправных деяний, возможности воздействия на свидетелей и потерпевшую, что может помешать установлению истины по делу. Оснований не согласиться с данными выводами судьи судебная коллегия не находит.
Данное решение судом мотивированно и постановлено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Ссылки кассационной жалобы обвиняемого на состояние его здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, разрешается в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".
Согласно медицинской справки, имеющейся в материалах (л.д. 141) обвиняемый ФИО1 может содержаться в ИВС и этапироваться в СИЗО.
Следовательно, оснований для вывода о наличие у обвиняемого ФИО1 заболевания, которое содержится в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у судьи не имелось.
Учитывая результаты медицинского обследования ФИО1 от 23.03.2012 года, приложенные к кассационной жалобе, имеющееся у ФИО1 заболевание в виде <данные изъяты> по своей тяжести не соответствует заболеваниям, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, в связи с чем, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чемальского районного городского суда Республики Алтай от 15 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, Е.А. Табакаев
Верно: