Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22 – 226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – Барсукова В.А.,
обвиняемого – ФИО1,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
11.02.2000 года Шебалинским районным судом РА по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня,
26.12.2005 года Чемальским районным судом РА по ч.1 ст. 131, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
04 декабря 2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
05 декабря 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
25 января 2012 года судьей Чемальского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 января 2012 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 01 марта 2012 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года.
Заместитель начальника СО ПП № 1 ММО МВД России «Майминский» с. Чемал Тимофеева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года включительно.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2012 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи отменить, ввиду его незаконности и необоснованности указывая о том, что суд первой инстанции не мог принять решение из-за отсутствия в материалах кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 19 марта 2012 года, которым отменено постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года о продлении ему меры пресечения до 01 апреля 2012 года, а также обращает внимание судебной коллегии, что им также не была получена копия данного кассационного определения, а его защитнику не было известно содержание и мотивы вышеуказанного решения суда кассационной инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о неполучении копии кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай не влияют на законность принятого решения, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чемальского районного городского суда Республики Алтай от 23 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, Е.А. Табакаев
Верно: