Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-40
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Лубягина Ю.А.,
адвоката Барсукова В.А.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Лубягина Ю.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе Лубягина Ю.А. на постановление УУМ ОВД по Майминскому району ФИО15 от 18 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Лубягина Ю.А., адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лубягин Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление УУМ ОВД по Майминскому району ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2010 года, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности свидетеля ФИО7 за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по его уголовному делу, однако участковый уполномоченный ОВД не провел надлежащим образом проверку по его заявлению и необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2011 года производство по жалобе Лубягина Ю.А. прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Лубягин Ю.А. просит проверить законность постановления судьи, мотивируя тем, что суд не учел, что свидетель ФИО7 дал ложные показания в судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Из представленных материалов усматривается, что Лубягин Ю.А. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2009 года по ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 января 2009 года к 10 годам лишения свободы.
В основу указанного обвинительного приговора положены показания свидетеля ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия, и признанные судом достоверными.
Осужденный Лубягин Ю.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении свидетеля ФИО7 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии, которые свидетель ФИО7 в судебном заседании не подтвердил.
Постановлением УУМ ОВД по Майминскому району Республики Алтай от 18 мая 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что по уголовному делу в отношении Лубягина Ю.А. постановлен обвинительный приговор, в основу которого положены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.
При установленных обстоятельствах судья обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе заявителя Лубягина Ю.А. в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в отношении Лубягина Ю.А. постановлен обвинительный приговор, в основу которого положены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, и признанные судом достоверными.
Доводы кассационной жалобы в части того, что свидетель дал ложные показания в судебном заседании, основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе Лубягина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Кокорин А.В., Табакаев Е.А.