Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22 - 233
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
обвиняемого – ФИО1
адвоката – Ганжа А.П.
при секретаре – Яковой Т.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ганжа А.П. на постановление судьи Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 апреля 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до 03 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения обвиняемого ФИО1, и его защитника Ганжа А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
06 января 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
07 января 2012 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ. В этот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей в дальнейшем продлялся.
03 апреля 2012 года органы предварительного следствия обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 04 мая 2012 года включительно.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 апреля 2012 года ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено частично, по мотивам, изложенным в постановлении, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до 03 мая 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ганжа А.П. просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить, как незаконное, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, в виде заключения под стражу, изменились. Автор жалобы полагает, что в настоящее время имеются все основания полагать, что преступление совершено ФИО1 в условиях необходимой обороны. Указывает, что суду не представлено доказательств, что ФИО1 может скрыться от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем полагает выводы суда в данной части несостоятельными. У суда также не имелось оснований для вывода об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и правильности квалификаций его действий.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
27 февраля 2012 года срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев 10 суток, то есть до 06 апреля 2012 года.
Оснований полагать, что следствие затягивается, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
В силу требований ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом, учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, наличие неснятой и непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья личности, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против личности в период условно - досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у суда не имелось.
Вопреки доводам кассационной жалобы оценка суда об обоснованности подозрения лица, содержащегося под стражей, является обязательным условием для продления меры пресечения, однако не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, квалификации действий обвиняемого и оценке доказательств.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 апреля 2012 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до 03 мая 2012 года включительно оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: