Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22-191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д. Кокорина А.В.
с участием Военного прокурора Бийского гарнизона – Лепехина К.В.,
обвиняемого - ФИО1,
защитника - адвоката Ковалева В.С.,
при секретаре – Яковой Т.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Военного прокурора Бийского гарнизона Лепёхина К.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года, которым
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, возвращено военному прокурору Бийского гарнизона для устранения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и препятствий рассмотрения дела судом.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выступление военного прокурора Лепехина К.В., поддержавшего доводы кассационного представления, обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалева В.С., полагавших постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 возвращено военному прокурору, в связи с нарушением требований ст. ст. 171, 220 УПК РФ, выразившемся в том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и в обвинительном заключении при описании преступного деяния не указано место и время возникновения у обвиняемого преступного умысла на совершение инкриминируемого ему деяния; кроме того в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указано место совершения преступления, не конкретизировано какие заведомо ложные сведения ФИО1 внес в официальные документы: табели учета рабочего времени и рапорты на премирование.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, поскольку препятствий рассмотрения дела судом не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, который не требует обязательного установления и указания точного времени и места возникновения умысла на совершение преступления; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении следователем указано место совершения преступления (<адрес>), а также указано, какие заведомо ложные сведения ФИО1 внес в официальные документы, что в достаточной мере описывает объективную сторону преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, данное требование должным образом судом не выполнено.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При этом, по смыслу закона, необходимость возвращения дела прокурору возникает, если на стадии досудебного производства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, и устранение которых не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что в нарушение п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении не указано место совершения преступления инкриминируемого обвиняемому ФИО1, поскольку он не соответствует материалам уголовного дела.
Органом предварительного расследования указано время совершения преступления в период с марта по декабрь 2010 года и место совершения преступления - <данные изъяты>, дислоцированный в <адрес>.
Не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору и указанное судьей постановлении обстоятельство, что органами предварительного следствия не конкретизировано, какие заведомо ложные сведения ФИО1 внес в официальные документы: рапорты рабочего времени и рапорты на премирование.
Так, следователем указано, что ФИО1 внес в официальные документы: табели рабочего времени - заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы отработанном времени в марте, апреле, мае и сентябре 2010 года фиктивно утроенными гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6; в рапорты на премирование – заведомо ложные сведения о выплате премий за отработанное время фиктивно утроенными гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления прокурора являются обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, со стадии предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии предварительного слушания.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: