Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело №22 - 238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
защитника – адвоката Тадыева В.С.
при секретаре – Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чемальского района И.М. Ченчубаева на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2012 года, которым
Шадрина А.В., <данные изъяты> несудимая, проживающая в <адрес>
осуждена:
по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
по ч.1 ст. 119 УК РФ (деяние 15 ноября 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 119 УК РФ (деяние 11 октября 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шадриной А.В. окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденную Шадрину А.В. возложена обязанность не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав объяснения защитника Тадыева В.С., полагавшего кассационное представление обоснованным, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шадрина А.В. осуждена за две угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденная вину в инкриминируемом деянии признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Шадриной А.В., просит приговор в отношении Шадриной А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или когда особенной частью УК РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид уголовного наказания. Данные требования УК РФ нарушены судом при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, заявленному осужденной, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденной разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Шадрину А.В. виновной в совершении двух угроз убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств,, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) все преступления, совершенные Шадриной А.В., относятся к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом при назначении наказания за совершение Шадриной А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у осужденной Шадриной А.В. двух малолетних детей, судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данных статей, назначив наказание в виде исправительных работ.
Наказание, назначенное по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено в соответствии со ст. ст. 56, 60 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению, нарушений закона, влекущих отмену приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2012 года в отношении Шадриной А.В., изменить.
Назначить Шадриной А.В. наказание:
по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
по ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.
по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;
по ч.1 ст. 119 УК РФ (деяние 15 ноября 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;
по ч.1 ст. 119 УК РФ (деяние 11 октября 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Шадриной А.В. наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На условно осужденную Шадрину А.В. возложить обязанность не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В остальной части приговор суда в отношении Шадриной А.В. оставить без изменения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: