Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 268
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мендиекова Ч.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Мендиекова Ч.Б. о пересмотре приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2008 года удовлетворено частично.
Мендиекова Ч.Б. постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 80 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда незаконным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мендиеков Ч.Б. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2008 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мендиеков Ч.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года ходатайство осужденного Мендиекова Ч.Б. о пересмотре приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2008 года удовлетворено частично, его постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 80 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебном заседании его лишили права на предоставление характеристик, отсутствовала стадия ходатайств сторон, срок окончательного наказания снижен на 5 дней.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2008 года ФИО4 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного признано совершение преступления в отношении малолетнего лица.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, внесены изменения в части альтернативного наказания в виде обязательных работ, исключен нижний предел, верхний предел санкции изменен.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные в ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшают положение осужденного, снизив при этом наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ.
Поскольку приговором суда по ч.1 ст. 119 УК РФ Мендиекову Ч.Б. назначено наказание в виде лишения свободы, имеются отягчающие наказание обстоятельства, у суда не имелось оснований для изменения вида назначенного судом наказания, кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, поскольку в части лишения свободы изменений, в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ, не вносилось.
Как усматривается из протокола судебного заседания, у осужденного Мендиекова Ч.Б. заявлений и ходатайств не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года в отношении осужденного Мендиекова Ч.Б. - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: