Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
осужденного – Ланкина В.В.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ланкина В.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Ланкина В.В. о пересмотре приговора Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2007 года оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Ланкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ланкин В.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,3492 гр.) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 31 гр.) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ланкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 69, ст. 15 УК РФ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного Ланкина В.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Полагает, что суд необоснованно указал, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является оконченным. Суд необоснованно сослался на Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2007 года Ланкин В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,3492 гр. наркотических средств), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 31 гр. наркотических средств), по ч.1 ст. 232 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2007 года в отношении Ланкина В.В. не подлежит пересмотру, поскольку изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно указал, что совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Являются необоснованными его доводы и о том, что изменения в правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ улучшают его положение, поскольку ему назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не предусматривающей назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года в отношении осужденного Ланкина В.В. - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: