Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 241
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
осужденного – Трушкина П.А.
защитника- адвоката Архиповой Л.И.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Трушкина П.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года, которым
Трушкину П.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года, и постановлено считать осужденным данным приговором:
по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ,
по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,
На основании ч.2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Трушкина П.А. и его защитника – адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трушкин П.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 88 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 88 УК РФ, к 60 часам обязательных работ, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Трушкину П.А. назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденного Трушкина П.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
07 ноября 2011 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай испытательный срок по вышеуказанному приговору суда продлен на 2 месяца и на условно осужденного Трушкина П.А. возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приступить к обучению в ГОУ НПО «<данные изъяты>» в течении 1 месяца.
20 января 2012 года начальник уголовно - исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Алтай С.А. Плесенников обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Трушкину П.А. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от от 01 марта 2012 года Трушкину П.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года, и постановлено считать осужденным данным приговором по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом при принятии решения не учтено, что Трушкин П.А. находится в фактических брачных отношениях, в настоящее время у него родился ребенок, и он был вынужден находиться на заработках, с целью материального обеспечения своей семьи, в связи с чем не мог отмечаться в уголовно - исполнительной инспекции. Семья находиться в тяжелых материальных условиях, нуждается в жилье, так как и он и супруга являются воспитанниками школы - интернат. Обязуется, не нарушать возложенные приговором обязательства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года 2 и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из представленных материалов, 21 июня 2011 года Трушкину П.А. разъяснен порядок отбытия наказания, последствия невыполнения обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления.
Вместе с тем, осужденный Трушкин П.А. совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности и 07 ноября 2011 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай испытательный срок по приговору суда продлен на 2 месяца и на условно осужденного Трушкина П.А. возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приступить к обучению в ГОУ НПО «<данные изъяты>» в течение 1 месяца.
09 декабря 2011 года с условно осужденным проведена профилактическая беседа.
21 декабря 2011 года условно осужденный Трушкин П.А. не явился по вызову в УИИ, на момент проверки 22 декабря 2011 года по месту жительства не находился.
Из информации и характеристик, представленных директором АОУ НПО «<данные изъяты>» усматривается, что Трушкин П.А. в период с 11 ноября по 19 декабря 2011 года к занятиям не приступил, не аттестован по всем предметам, периодически не ночует в общежитии, злоупотребляет алкогольными напитками, к труду относиться отрицательно, злоупотребляет статусом – сироты.
12 января 2012 года осужденный Трушкин П.А. предупрежден сотрудниками УИИ о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, о чем составлена расписка и отобрано объяснение, согласно которому осужденный Трушкин П.А. пояснил, что у него отсутствует желание учиться, а также являться для регистрации в УИИ.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что вывод суда о систематическом неисполнении осужденным Трушикным П.А. возложенных на него судом обязанностей и принятое судьей решение об отмене условного осуждения в отношении Трушкина П.А. и направлении его для отбывания наказания в воспитательную колонию соответствует требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Доводы кассационной жалобы осужденного Трушкина П.А. о незаконности постановления суда являются необоснованными, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 года, которым Трушкину П.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: