Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
осужденного – Резникова О.А.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Резникова О.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Резникова О.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2003 года более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Резникова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Резников О.А. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания по приговору суда зачтено время содержания Резников О.А. под стражей с 16 октября по 25 декабря 2003 года.
С осужденного Резникова О.А. в пользу ФИО4 взыскано 150 тысяч рублей, в качестве возмещения морального вреда.
19 декабря 2011 года осужденный Резников О.А. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда более мягким видом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2012 года ходатайство осужденного Резникова О.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания или изменить вид исправительного учреждения, указывает, что за время нахождения в исправительном учреждении имеет поощрение, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, взыскания все погашены, трудоустроен без выплаты заработной платы, в связи с чем не может полностью погасить сумму, взысканную приговором суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует положениям ст. 80 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Резникову О.А. не имеется, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе положительным отношением к труду.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших оценку суда, не согласится с которой, у судебной коллегии оснований не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Резникова О.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2003 года - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: