Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22 – 324
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
обвиняемого – ФИО1,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два
месяца, то есть до 24 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 28 октября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО4
27 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО5
19 апреля 2012 года уголовные дела соединены в одно производство.
24 апреля 2012 года в 19 часов 58 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
26 апреля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Начальник ОСЧ СУ МВД по РА Санин А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с решением суда, указывая о том, что он не виновен в совершении данных преступлений, вместе с тем, следователем не представлено доказательств его вины. Судом не учтена позиция государственного обвинителя и его защитника, которые выразили несогласие с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Учитывая характер и общественную опасность инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого ФИО1, ранее неоднократно судимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, не имеющего места работы, а также те обстоятельства, что большая часть похищенного имущества у потерпевших до настоящего времени не обнаружена и не изъята, судья сделал правильный вывод о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новые преступления, воспрепятствовать розыску и обнаружению похищенного у потерпевших имущества, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда и обоснованно в соответствии со ст. 108 УПК РФ принял решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении данных преступлений, а доводы обвиняемого о его непричастности к совершению преступлений не могут являться предметом кассационного рассмотрения, поскольку решение вопроса о виновности лица в инкриминируемых преступлениях не входит в компетенцию судьи при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Верно: