Председательствующий – Битешев А.М. Дело № 22 - 321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – адвоката Каликиной Л.Г.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,
продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 10 месяцев 27
суток, то есть до 25 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения защитника Каликиной Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в убийстве двух лиц, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
30 июня 2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
02 июля 2011 года судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 февраля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
04 апреля 2012 года уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору Республики Алтай.
13 апреля 2012 года уголовное дело возвращено заместителем прокурора Республики Алтай для производства дополнительного следствия.
25 апреля уголовное дело поступило в Шебалинский МСО СУ СК РФ по РА и принято к производству, установлен срок – один месяц для исполнения указаний прокурора.
И.о. Шебалинского МСО СУ СК РФ по РА Сайланкина Г.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 27 суток, а всего до десяти месяцев 27 суток, то есть до 25 мая 2012 года включительно.
Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Каликина Л.Г. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что доводы следователя, указанные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей и соответственно выводы суда, что ФИО1 может скрыться от суда или оказать давление на участников процесса не подтверждается соответствующими доказательствами. Оснований невозможности применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суду не представлено, вместе с тем, тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Более того, суд не учел личность обвиняемого, характеризующегося положительно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого, а также двух преступлений категории средней тяжести, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность имеющихся в отношении него подозрений.
Предварительное следствие в предусмотренный законом срок окончить не представилось возможным, по делу требуется провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указанных в ходатайстве следователя, имеющих значение для уголовного дела, кроме того, продление срока содержания под стражей ФИО1 необходимо для того, чтобы суд имел возможность принять решение о назначении судебного заседания и мере пресечения обвиняемому ФИО1
В представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие, как законность и обоснованность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так и необходимость продления ему срока содержания под стражей.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому оснований для изменения данной меры пресечения либо применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у судьи не имелось. С учетом общественной опасности и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и данных о его личности, а также характера инкриминируемых деяний, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, оснований не согласиться с данными выводами судьи, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, судом были учтены при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, доводы жалобы в этой части судебной коллегией не могут быть признаны достаточным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения до не связанной с лишением свободы. Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения, защитой не представлено.
Принятое решение судом мотивированно и постановлено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Верно: