Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 218
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
при секретаре – Яковой Т.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маскачакова В.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года, которым
Маскачакову В.Б. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года Маскачаков В.Б. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маскачаков В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами № 141-ФЗ от 26.06.2009 года и № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года Маскачакову В.Б. отказано в принятии его ходатайства к производству, в связи с нахождением в производстве суда ранее заявленного ходатайства осужденного с аналогичными требованиями, по которому назначено судебное заседание.
В кассационной жалобе осужденный Маскачаков В.Б. просит постановление судьи отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что им были поданы два ходатайства с различными доводами, одно из которых касалось изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 141-ФЗ от 26.06.2009 года, а второе ходатайство с учетом изменений внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. В связи с чем, судом необоснованно отказано в принятии его ходатайства в связи с нахождением в производстве суда ранее заявленного ходатайства с аналогичными требованиями.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно представленным в судебную коллегию дополнительным материалам, 21 марта 2012 года судьей Майминского районного суда Республики Алтай рассмотрено ранее 24 октября 2011 года направленное в суд ходатайство осужденного Маскачакова В.Б. о пересмотре приговора от 12 апреля 2010 года, приговор пересмотрен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 26 июня 2009 года, Федеральным Законом №26–ФЗ от 7 марта 2011 года, Федеральным Законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что судьей обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного Маскачакова В.Б. от 23 января 2012 года о пересмотре приговора Майминского районного суда РА от 12 апреля 2010 года, поскольку в производстве Майминского районного суда Республики Алтай находилось ранее поданное им ходатайство с аналогичными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Маскачакова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Верно: