Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 – 216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Манько А.Н.,
защитника – адвоката Полякова Р.В.,
при секретаре – Яковой Т.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Полякова Р.В. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2012 года, которым
Манько А.Н., <данные изъяты>, не судимый;
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 27.04.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 25.04.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 04.05.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Манько А.Н. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснения осужденного Манько А.Н. и его защитника Полякова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., просившей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Манько А.Н. осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным Манько А.Н. совершены 27.04.2011 года, 25.04.2011 года, 04.05.2011 года, в апреле 2011 года и 19.04.2011 года, в период с апреля по 04.05.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Манько А.Н. вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе адвоката Полякова Р.В. поставлен вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, указывает о том, что судом при назначении наказания формально учтены обстоятельства смягчающие наказание, указанные в приговоре суда, вместе с тем, судом не было учтено то обстоятельство, что мотивом к совершению преступлений осужденного послужило тяжелое материальное положение его семьи. Кроме того, судом не учтен молодой возраст осужденного, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наступление неблагоприятных условий жизни его семьи в случае осуждения к реальному лишению свободы. Считает, что преступления совершенные Манько являются результатом проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», что существенно снижает степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем, у суда имелись основания для изменения категорий тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Манько А.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 27.04.2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 25.04.2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 04.05.2011 года), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины Манько А.В. и квалификация его действий не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Манько А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и активного способствования раскрытию преступлений, наличия малолетних детей, ухода за пожилыми родственниками, на которые ссылается в жалобе адвокат, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность осужденного, ранее не судимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд назначил Манько А.Н. наказание по ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией закона.
При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о формальном учете смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, являются несостоятельными.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую в соотвествии с ч.6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Манько А.Н. преступлений, их тяжесть, последствия, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2012 года в отношении осужденного Манько А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Верно: