Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22-172
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Чичканова В.С.,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело возбуждено 11 октября 2011 года.
27 января 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
29 февраля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении в период отбытия условного осуждения преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, скрывается от органов предварительного следствия, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, указывая о несогласии с постановлением судьи, просит изменить ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку совершенное преступление не является тяжким, он не представляет опасности для общества; вывод суда о том, что он может воспрепятствовать производству по делу является необоснованным, так как он дал явку с повинной, признательные показания, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, а также, что он, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного следствия, выводы суда о том, что, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованными.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, судебной коллегии не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин