Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22 - 136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Шадрина А.М.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО1, защитника Шадрина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Уголовное дело возбуждено 17 декабря 2011 года и в этот же день ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
20 декабря 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 января 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2012 года.
Следователь следственного отдела по г. Горно-Алтайску следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания под стражей истекает и является недостаточным для того, чтобы составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ, а также для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2012 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2012 года.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что невиновен в совершении инкриминируемого деяния, доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, следователем не представлено; кроме того, ссылается на то, что его отец находится в больнице в тяжелом состоянии и нуждается в его помощи, т.к. другие родственники не могут за ним ухаживать.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, наличие судимости за аналогичное преступление, выводы суда о том, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, о том, что его отец нуждается в его уходе, несмотря на то, что они не были предметом оценки судьи, основанием для отмены постановления не являются, поскольку, как видно из представленных обвиняемым документов, у его отца имеются другие совершеннолетние, трудоспособные близкие родственники, в том числе проживающие совместно с ним.
Доводы жалобы о невиновности при решении вопроса о мере пресечения не подлежат рассмотрению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук