Председательствующий – Красикова О.Е. Дело № 22-171
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Деманова Е.С.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Деманова Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возбуждено 01 декабря 2011 года.
04 декабря 2011 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство.
09 декабря 2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
11 декабря 2011 года Чемальским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 января 2012 года тем же судом срок содержания под стражей продлен до трех месяцев, то есть до 01 марта 2012 года.
Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года.
Заместитель начальника СО ПП № ММО МВД России «Майминский» <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия: перепредъявить обвинение ФИО5, ФИО1, ознакомить потерпевших, обвиняемых, защитников с материалами уголовного дела, а также необходимо время для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением судьи, мотивируя тем, что суд незаконно удовлетворил необоснованное ходатайство следователя, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Согласно положениям статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из медицинской справки (л.д.76), выданной вр.и.о. начальника медицинской части ФКУ СИЗО-1, усматривается, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>.
Между тем возможность содержания ФИО1 под стражей при наличии указанных заболеваний судом не выяснено.
В связи с этим вывод суда об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность содержании ФИО1 под стражей, нельзя признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство следователя направлению на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 26 марта 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Продлить срок содержания ФИО1 под стражей до 26 марта 2012 года.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов