Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22 - 142
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Чичканова В.С.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление обвиняемого ФИО1, защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в разбое, совершенном с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Уголовное дело возбуждено 24 ноября 2011 года.
23 декабря 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
24 декабря 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и в этот же день Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 24 марта 2012 года.
Следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания под стражей истекает и является недостаточным для того, чтобы провести очную ставку между свидетелем ФИО6 и обвиняемым, ознакомить обвиняемого с заключением экспертиз, ознакомить потерпевшего, обвиняемого, защитника с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для принятия решения, а также для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2012 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что судом не учтено, что следственные действия окончены, скрываться от следствия и суда он не намерен, имеет мать-инвалида, нуждающуюся в его помощи; кроме того судом неверно указано, что он характеризуется отрицательно, поскольку имеющиеся в материале характеристики положительные.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, выводы суда о том, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно расценены его характеристики как отрицательные основанием к отмене постановления не являются, поскольку обстоятельства, предусмотренные законом (обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения), позволили суду продлить срок содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин