Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-21
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденной Чайковской О.М.,
адвоката Архиповой Л.И.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Чайковской О.М. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденной Чайковской О.М. о пересмотре приговора Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденной Чайковской О.М. и ее защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление подлежащее отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чайковская О.М. осуждена приговором Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Чайковская О.М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении ей наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года производство по ходатайству осужденной прекращено на том основании, что приговор Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2011 года постановлен в отношении осужденной Чайковской с учетом Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на то, что судом не смягчено наказание, в судебном заседании она была лишена возможности высказаться.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления Чайковская О.М. осуждена за совершение преступления с учетом Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года при таких обстоятельствах судья должен был принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства, а не о прекращении производства по материалу.
В связи с этим постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года в отношении осужденной Чайковской О.М. отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.