Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 164
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием:
защитника – адвоката Адеева А.В.
прокурора – Болычева Ю.Г.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Бочковой Л.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 января 2012 года, которым
материал по ходатайству осужденной Бочковой Л.А. об изменении вида исправительного учреждения направлен согласно подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического отбывания наказания осужденной.
Заслушав доклад судьи Ресенчук А.А., объяснение защитника Адеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бочкова Л.А. осуждена приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания осужденной время ее содержания под стражей с 02 сентября по 30 октября 2009 года, и с 11 ноября 2010 года по 10 февраля 2011 года.
15 декабря 2011 года осужденная Бочкова Л.А. обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 января 2012 года материал по вышеуказанному ходатайству осужденной Бочковой Л.А. направлен согласно подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического отбывания наказания осужденной, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная Бочкова Л.А. просит постановление судьи отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения вернуть для рассмотрения по существу в Майминский районный суд, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 77 УИК РФ следственный изолятор выполняет функцию исправительного учреждения, в связи с чем на основании ст. ст. 396, 397 УПК РФ ходатайство было подсудно Майминскому районному суду. Те обстоятельства, что суд назначил рассмотрение ходатайства по истечении 30 суток с момента его подачи, не могут служить основанием, для изменения его подсудности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда, разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, независимо от подсудности уголовного дела.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, если после поступления в суд ходатайства, указанного в ч.3 ст. 396 УПК РФ, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания, при этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство осужденной Бочковой Л.А. поступило в Майминский районный суд 15 декабря 2011 года.
Согласно информации начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай от 19 декабря 2011 года осужденная Бочкова Л.А. 15 декабря 2011 года убыла в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбытия наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи о направлении материала по ходатайству осужденной Бочковой Л.А. согласно подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического отбывания наказания осужденной является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам жалобы, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Бочковой Л.А. о рассмотрении судьей вышеуказанного ходатайства, по истечении установленных УПК РФ сроков его рассмотрения, опровергаются представленными материалами и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 января 2012 года, которым материал по ходатайству осужденной Бочковой Л.А. об изменении вида исправительного учреждения направлен согласно подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического отбывания наказания осужденной оставить без изменения, а доводы ее кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.