Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Манеева А.В.,
защитника Маматова А.Ш.,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манеева А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2011 года, которым
Манеев А.В., 6 <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 29 июня 2005 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 3 июня 2008 года по отбытии наказания;
2. 27 января 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (приговор не исполнен);
3. 19 апреля 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2009 года окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 7 000 рублей; постановлением того же суда от 28 октября 2010 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы исполнять реально, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
4. 9 марта 2011 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 апреля 2010 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 марта 2011 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденного Манеева А.В. и его защитника Маматова А.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Манеев А.В. осужден за три кражи чужого имущества, одну из которых группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; одну с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 19 августа 2010 года, в период с 22 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года, 6 декабря 2010 года на территории Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Манеев А.В. в судебном заседании виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Манеев А.В. просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, мотивируя тем, что кражу телевизора у ФИО4 он не совершал, в момент совершения преступления находился у сожительницы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 в суде; сумма причиненного ущерба потерпевшему ФИО4 является незначительной; его действия по данному эпизоду необходимо переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; кроме того, указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья позволяют назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ; также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Манеева А.В. в совершении трех краж при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Виновность Манеева А.В. в совершении тайных хищений имущества потерпевших ФИО6 и ФИО7 и правильность юридической оценки его действий сторонами не оспаривается.
В обоснование виновности Манеева А.В. в тайном похищении имущества потерпевших ФИО6 и ФИО7 суд обоснованно сослался на признательные показания Манеева А.В. на предварительном следствиии, его явки с повинной, показания потерпевших ФИО6 и ФИО7, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на протокол выемки у потерпевшей ФИО6 навесного замка с перепиленной дужкой и другие доказательства по делу.
Вина осужденного Манеева А.В. в совершении тайного хищения имущества из жилища потерпевшего ФИО4, полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, квалификация действий является правильной.
Так из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО4 усматривается, что 19 августа 2010 г. около 21 часа он лег спать, возможно, забыв закрыть входную дверь в дом. Проснувшись в 4 часа 20 августа 2010 г., обнаружил, что из дома похищен телевизор, 6 сентября 2010 г. следователь привезла ему домой телевизор, который он опознал, как свой, похищенный при указанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта № 04-01/4178-10 от 2 сентября 2010 г. рыночная стоимость похищенного телевизора на дату совершения противоправного деяния составила <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, на предварительном следствии усматривается, что 19 августа 2010 г. около 23 часов Манеев предложил ему проникнуть в один из домов по <адрес>, и совершить оттуда кражу, на что он согласился, они зашли в дом, он светил фонариком, в одной из комнат увидел телевизор и предложил Манееву его похитить, последний на это согласился, схватил телевизор и вынес его из дома. Похищенный телевизор отнесли к нему домой, чтобы позже продать.
В явке с повинной от 25 августа 2010 г. ФИО13 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, данным на стадии предварительного следствия.
Суд дал оценку изменения показаний свидетелем ФИО13 в ходе судебного заседания, признав правдивыми его показания на предварительном следствии и в явке с повинной не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.
Согласно протокола выемки у ФИО13 изъят похищенный из дома потерпевшего ФИО4 телевизор.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Манеева А.В. в краже с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО4, и правильно квалифицировал его действия.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего обстоятельства, а также данных о его личности, оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку Манеев А.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил данное преступление при рецидиве преступлений.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Манеев А.В. страдает хроническим заболеванием – остаточные явления открытой черепно-мозговой травмы посттравматической энцефалопатией симптоматической эпилепсией, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим и не учел его при назначении наказания.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, признать смягчающим наказание обстоятельство – наличие у Манеева А.В. хронического заболевания и смягчить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2011 года в отношении Манеева А.В. изменить:
признать смягчающим обстоятельством наличие хронического заболевания у осужденного.
назначенное Манееву А.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 марта 2011 года окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.