Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчук А.А., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Говорковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леонтьева В.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года, которым
ходатайство осужденного Леонтьева В.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года Леонтьев В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 сентября 2004 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Леонтьев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №69-ФЗ, принятым в октябре 2011 года, и иными Федеральными законами, вступившими в силу после постановления приговора.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года ходатайство осужденного Леонтьева В.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, как незаконное и необоснованное, поскольку ходатайство рассмотрено в одностороннем порядке, судом не учтено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, внесены изменения не только в санкцию ч.2 ст. 167 УК РФ, но и иные изменения, в том числе в ст. 15 и ч.1 ст.61 УК РФ, улучшающие его положение, что не получило оценки суда, в связи с чем автор жалобы полагает, что суд нарушил его конституционные права, неправильно применил уголовный закон, и назначенное приговором наказание подлежит снижению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.
Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Горно-Алтайского городского суда от 25 августа 2011 года и о приведении его в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» является правильным, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований, поскольку введенное данным законом альтернативное наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст. 167 УК РФ будет применяться с 01 января 2013 года, каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в часть ч.2 ст. 167 УК РФ, либо в ст. 30 УК РФ, не вносилось.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 15, ч.1 ст.61 УК РФ, улучшающие его положение, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку изменения в ст.15 УК РФ предусматривают при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а согласно приговора суда у осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года в отношении Леонтьева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, Т.А. Кононенко.