Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 344
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Жукова А.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жукова А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Жукова А.В. о пересмотре приговоров Майминского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2006 года и 02 декабря 2009 года в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Жукова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республик Алтай от 03.05.2006 года Жуков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.09.2005 года окончательно Жукову А.В. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором этого же суда от 02.12.2009 года Жуков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Майминского районного суда Республик Алтай от 03.05.2006 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена отбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республик Алтай от 03 мая 2006 года, окончательно Жукову А.В. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жуков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2009 года пересмотрен, постановлено считать Жукова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( вред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2006 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел требования ФЗ № 404-ФЗ от 28.12.2010 года, ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, ФЗ-643, Постановление Правительства РФ № 1023 от 08.12.2011 года, Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. 03.03.2012 года), улучающие его положение, влекущие переквалификацию его действий, изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, смягчении назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого решения о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции данной статьи исключен нижний предел в части альтернативного наказание в виде обязательных работ, поскольку осужденному Жукову А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, то смягчение санкции данной статьи за счет альтернативного наказания в виде обязательных работ, не влечет смягчения наказания в виде лишения свободы Жукову А.В.
Суд, обоснованно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и отказал в смягчении назначенного наказания, сославшись на то, что оно назначено в рамках санкции статей уголовного закона.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Жукова А.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года по ходатайству осужденного Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Верно: