Председательствующий – Машкова Э.П. Дело № 22-231
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Инякиной М.Ю.,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого;
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление подозреваемого ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 21 марта 2012 года.
22 марта 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь СО ММО МВД РФ «Турочакский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, имеет непогашенную и неснятую судимость, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением судьи, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за матерью – инвалидом, также имеет постоянное место жительства и работу, поэтому скрываться от органов следствия, оказывать на кого-либо давление или иным способом препятствовать производству по уголовному делу, не намерен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, наличие непогашенной судимости, сведений о его личности, выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованными.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, судебной коллегии не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.