Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22-223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Пикулева С.В.,
при секретаре Яковой Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Пикулева С.В. на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года, которым
представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание Пикулеву С.В. в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснение осужденного Пикулева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай обратилась в суд с представлением об исполнении приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2011 года в отношении Пикулева С.В. при наличии другого неисполненного приговора.
Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года данное представление удовлетворено, Пикулеву С.В. к наказанию, назначенному по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года, с учетом постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания и окончательно назначено 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Пикулев С.В. указывает о несогласии с постановлением судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление, мотивируя тем, что суд не привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не усматривает.
Как усматривается из представленных материалов, Пикулев С.В. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Турочакского районного суда РА от 18 февраля 2010 года окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года Пикулев С.В. осужден ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года отменено, постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В связи с тем, что по последнему приговору от 09 сентября 2011 года осужденному не было назначено окончательное наказание, суд обоснованно назначил окончательное наказание в порядке исполнения приговора в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ.
Наказание Пикулеву С.В. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данным о личности осужденного, а также требованиям справедливости.
Оснований для его смягчения не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд не привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данным законом в наказание назначенное осужденному по ст.ст. 158, 159, 161 УК РФ изменений в сторону смягчения не вносилось.
Вместе с тем, поскольку в резолютивной части постановления при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом ошибочно указано о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года, хотя согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, судебная коллегия полагает необходимым в данной части внести изменения в постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 января 2012 года в отношении Пикулева С.В., изменить.
Считать окончательное наказание, назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В остальной части постановление в отношении Пикулева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.