Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22- 255
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Бекташова А.Б.,
адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бекташова А.Б. на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2012 года, которым
Бекташов А.Б., <данные изъяты>, ранее судимый:
13 октября 2010 года Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;
25 ноября 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательный сроком 2 года;
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2010 года и окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выслушав объяснение осужденного Бекташова А.Б., адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бекташов А.Б. осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 16 января 2012 года в с. Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Бекташов А.Б. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бекташов А.Б. просит изменить приговор, снизить наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он имеет на иждивении семью, которая находится в тяжелом материальном положении, вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшей и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения приговора суда.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Бекташова А.Б. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бекташова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст.60, 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2012 года в отношении Бекташова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин