Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Барсукова В.А.,
при секретаре Полтарыхиной А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению прокурора Майминского района А.И. Нехорошева на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Прилепкин Р.А. о пересмотре приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2011 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление адвоката Барсукова В.А., просившего постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2011 года Прилепкин Р.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 2004 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прилепкин Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении назначенного наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора удовлетворено. Постановлено считать Прилепкина Р.А. осужденным по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 9 лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении прокурор района просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом не учтено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 02 ноября 2011 года, которым действия Прилепкина Р.А. уже переквалифицированы на редакцию ФЗ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 02 ноября 2011 года, приговор Бердского городского суда от 15 февраля 2011 года изменен, действия Прилепкина Р.А. переквалифицированы с п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, приговор Бердского городского суда Новосибирской области уже приведен в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного наказания, и оснований для его пересмотра у суда не имелось.
В связи с этим постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Прилепкин Р.А. отменить, производство по его ходатайству о пересмотре приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2011 года прекратить.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов.