Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Полтарыхиной А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Тыныштыкбаев С.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Тыныштыкбаева С.С. о пересмотре приговоров Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года и Турочакского районного суда республики Алтай от 01 июня 2004 года и снижении наказания удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., прокурора Казандыковой С.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2009 года Тыныштыкбаев С.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным роком 4 года.
Он же приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2009 года, а так же кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 августа 2009 года, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года, отменено, на основании ст.70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда республики Алтай от 12 марта 2003 года, окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Тыныштыкбаев С.С. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года и приговора Турочакского районного суда республики Алтай от 01 июня 2004 года в соответствии с новым уголовным законом.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанных приговоров удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года, по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тыныштыкбаев С.С. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены изменения уголовного закона, а так же требования постановлений Конституционного Суда. Кроме того, судом не рассматривался вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу не выполнены.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Тыныштыкбаев С.С. о пересмотре приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2004 года, суд пришел к обоснованному выводу, что изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось.
Вместе с тем, квалифицируя действия Тыныштыкбаев С.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года и оставляя назначенное наказание неизменным, суд не учел, что Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, теперь относится к преступлениям небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного Тыныштыкбаев С.С. и является основанием для снижения наказания, назначенного как по ч.1 ст. 112 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Оснований для признания в действиях осужденного Тыныштыкбаев С.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2012 года в отношении осужденного Тыныштыкбаев С.С. изменить:
Считать Тыныштыкбаев С.С. осужденным:
- по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;
- по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2003 года окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов
Копия верна: