Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 297
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
осужденного – Зятькова А.Н.
прокурора – Бабитовой А.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зятькова А.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Зятькова А.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания удовлетворено частично.
Зятькова А.Н. постановлено считать осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Зятькова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зятьков А.Н. осужден: приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2003 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2004 года по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2004 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
Осужденный Зятьков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и иными изменениями, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года ходатайство осужденного Зятькова А.Н. удовлетворено частично, Зятькова А.Н. постановлено считать осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, неправильным применением уголовного закона, нарушением конституционных прав, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 –ФЗ в УК РФ внесены изменения, влекущие снижение наказания, не только по имеющемся судимостям, но и по приговору по которому он в настоящее время отбывает наказание, полагает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции нового уголовного закона, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание за их совершение подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленного материала Зятьков А.Н. судим приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2003, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2004 года, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2004 года, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года.
Принимая во внимание положения ст. 86 УК РФ суд сделал правильный вывод о том, что судимости Зятькова А.Н. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2003, приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2004 года, приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июня 2004 года, в установленном законом порядке погашены, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем оснований для их пересмотра не имеется.
В действиях Зятькова А.Н. по приговору от 16 июля 2007 года и по приговору от 21 июля 2011 года установлено наличие отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяющиеся с 01 января 2013 года, а также исключен нижний предел наказания виде обязательных работ.
Данные изменения, как правильно указал суд, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
При этом судебная коллегия полагает, что, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения вида назначенного наказания, в связи с пересмотром приговоров, не усматривается, то оснований для его снижения, в связи с применением редакции нового уголовного закона не имеется.
Других изменений, внесенных в УК РФ, влекущих пересмотр приговоров в отношении осужденного Зятькова А.Н., суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Зятькова А.Н. - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: