Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № – 280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием прокурора – Казандыковой С.В.
защитника – адвоката Инякиной М.Ю.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р.В. Устюгова на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2012 года, которым
Котлаев А.А., <данные изъяты> несудимый, проживающий в <адрес>
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На условно осужденного Котлаева А.А. возложены обязательства ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения защитника Инякиной М.Ю., полагавшей кассационное представление необоснованным, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котлаев А.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 12 октября 2010 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный виновным себя признал частично.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Котлаева А.А. в совершении преступления, просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, несправедливостью назначенного судом наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ введен дополнительный вид наказания ограничение свободы, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, в виде лишения свободы. Вместе с тем, судом в приговоре не указана редакция применяемого уголовного закона при назначении Котлаеву А.А. наказания. Кроме того, автор представления указывает, что согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ применяемое наказание должно не только восстановить справедливость, предупредить новые преступления, но и исправить осужденного. Котлаев А.А. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, характеризуется посредственно, не работает, преступление носит дерзкий, агрессивный характер, направлено не только против имущества, но и здоровья потерпевшего, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, что дает основания полагать, что назначенное Котлаеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет служить целью его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Котлаева А.А. в нападении, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, и сторонами не оспаривается.
Так, признательные показания осужденного Котлаева А.А., получившие надлежащую оценку суда и обоснованно положенные судом в основу приговора об обстоятельствах произошедшего, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, заключением эксперта о наличии у потерпевшего характерных деянию повреждений, показаниями законного представителя ФИО7, свидетеля ФИО8 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно приговору суда, инкриминируемое осужденному деяние совершено 12 октября 2010 года.
Принимая во внимание, что приговор постановлен в отношении Котлаева А.А. после вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, положения данного закона судом соблюдены, судебная коллегия полагает, что суд квалифицировал действия осужденного и назначил наказание с учетом изменений, внесенных вышеуказанным законом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе его несовершеннолетнего возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, и по своему размеру не является чрезмерно мягким, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении.
Принимая во внимание, что Котлаев А.А. впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, судебная коллегия находит, что суд, с учетом тяжести совершенного преступления, пришел к правильному выводу, что Котлаеву А.А. необходимо назначить лишение свободы, однако его исправление возможно без реального отбытия наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 14 марта 2012 года в отношении Котлаева А.А. оставить без изменения, а доводы кассационного представления – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук